Aujourd’hui, Nature a publié sa troisième critique de Sala et al. 2021, l’article de science marine de la dernière décennie qui a été le plus couvert. La publication « officielle » de Ovando et al. 2023 enfonce le dernier clou dans le cercueil de cet exemple de mauvaise science. Ovando et al. 2023 critique le modèle

Les produits de la mer issus du chalutage de fond peuvent avoir un impact environnemental plus faible que le poulet ou le porc, d’après un nouvel article de revue de la littérature publié hier. Dans l’ » ICES Journal of Marine Science », Hilborn et al. 2023 avance que bannir le chalutage de fond augmenterait

L’article discute des critiques sur le modèle de Sala et al. 2021 concernant le chalutage de fond, qui surestimerait les émissions de carbone par des ordres de grandeur. Hiddink et al. 2023 démontrent les erreurs fondamentales du modèle, remettant en question des conclusions sur le changement climatique.

Chaque chose que l’on mange a un coût pour la planète. De la terre pour les cultures et l’élevage, des intrants pour les faire grandir, et de l’énergie pour tout le reste. Réduire l’empreinte de l’alimentation humaine sera le défi le plus grand du 21ème siècle. L’électricité et les transports seront

Ce lundi, la fondation Mindaroo a publié leur rapport sur l’indice de pêche mondial qui a pour but de fournir une image globale du statut des pêches. J’ai collaboré avec la fondation Minderoo dans le passé, mais ce rapport comporte beaucoup d’erreurs et devrait être abordé avec scepticisme. Le rapport