Cuando se divulga información errónea sobre pesquerías y sostenibilidad en la prensa masiva, generalmente se trata de una referencia pasajera a un viejo mito pesquero o un malentendido de lo que significa «completamente pescada«. A veces ignoramos esta información errónea, otras le enviamos un correo electrónico al autor, de vez en cuando respondemos a regañadientes en Twitter, pero rara vez nos hemos sentido obligados a escribir un blog entero.
Presentar una «opinión» que tiene poco o ningún respaldo fáctico es presentar algo de mala fe —una táctica deshonesta para confundir al público y manipular el discurso cívico. Ocultar falsedades detrás de «Solo estoy expresando una opinión» puede ser peligroso también. La denuncia de estas opiniones malintencionadas es una parte importante de sociedades democráticas en funcionamiento, así que aquí estamos: una verificación basada en hechos de cada declaración realizada por Monbiot.
Fact-checking George Monbiot’s ‘Stop eating fish’ opinion in The Guardian
El título del último artículo de opinión de George Monbiot dice: «Deje de comer pescado. Es la única manera de salvar la vida en nuestros mares.» Hemos visto muchos titulares terribles, pero éste es tan malo como “Dewey Defeats Truman”*.
*Dewey vence a Truman. Famoso titular erróneo de la primera plana de la edición del periódico Chicago Tribune del 3 de noviembre de 1948.
Cuando se divulga información errónea sobre pesquerías y sostenibilidad en la prensa masiva, generalmente se trata de una referencia pasajera a un viejo mito pesquero o un malentendido de lo que significa «completamente pescada«. A veces ignoramos esta información errónea, otras le enviamos un correo electrónico al autor, de vez en cuando respondemos a regañadientes en Twitter, pero rara vez nos hemos sentido obligados a escribir un blog entero.
Presentar una «opinión» que tiene poco o ningún respaldo fáctico es presentar algo de mala fe —una táctica deshonesta para confundir al público y manipular el discurso cívico. Ocultar falsedades detrás de «Solo estoy expresando una opinión» puede ser peligroso también. La denuncia de estas opiniones malintencionadas es una parte importante de sociedades democráticas en funcionamiento, así que aquí estamos: una verificación basada en hechos de cada declaración realizada por Monbiot.
Me agoté al final. Aquí están los principales aportes:
Max Mossler
Max is the managing editor at Sustainable Fisheries UW.
Follow us:
Share this story:
Subscribe to our newsletter:
Read more:
¿Cuál es la mejor manera de reducir la captura incidental?
Una nueva investigación compara la captura incidental con una gestión diferente. ¿Cómo se compara 30×30?
La Certificación del MSC en Revisión: ¿Dónde Comenzó y haciea dónde se Dirige?
Desde su lanzamiento en 1997, el Certificado de Pesca Sostenible del Marine Stewardship Council (MSC) se ha convertido en la referencia de oro de las
El impacto mundial de la pesca de arrastre de fondo visualizado con datos
Un nuevo artículo con un mapa genial muestra el impacto del arrastre de fondo en el mundo.
La retractación de un estudio defectuoso sobre AMPs supone problemas mayores en los modelos científicos
Una retractación reciente en una revista destacada genera preguntas sobre la predicción de los impactos de las áreas marinas protegidas.
¿Cuál es la mejor manera de reducir la captura incidental?
Una nueva investigación compara la captura incidental con una gestión diferente. ¿Cómo se compara 30×30?
La Certificación del MSC en Revisión: ¿Dónde Comenzó y haciea dónde se Dirige?
Desde su lanzamiento en 1997, el Certificado de Pesca Sostenible del Marine Stewardship Council (MSC) se ha convertido en la referencia de oro de las
El impacto mundial de la pesca de arrastre de fondo visualizado con datos
Un nuevo artículo con un mapa genial muestra el impacto del arrastre de fondo en el mundo.
La retractación de un estudio defectuoso sobre AMPs supone problemas mayores en los modelos científicos
Una retractación reciente en una revista destacada genera preguntas sobre la predicción de los impactos de las áreas marinas protegidas.
Your thoughts?